| 域名空间 下载中心 社区论坛 信息公告 my小屋 |
![]() |
联系我们 设为首页 加入收藏 |
|
首页 | 新闻资讯 | 编程开发 | 网页设计 | 图形图象 | 网络媒体 | 网站模板 | 数 据 库 | 投稿 论坛 | 操作系统 | 系统优化 | 网络安全 | 黑客技术 | 硬件学堂 | 硬件报价 | 服 务 器 | 地图 专题 | 应用软件 | 聊天通讯 | q q 专栏 | 建站经验 | 在线工具 | 站长club | 注 册 表 | 旧版 社会 | 游戏娱乐 | 设计欣赏 | 疑难解答 | 社区论坛 | 韩国素材 | 素材图库 | 广告服务 | 服务 |
| 新版上线![旧版] | |||||
注:打开慢时请稍等
国内用户首诉微软协议不公 霸王条款http://www.iyit.net 日期:2006-10-28 1:23:07 来源:iyit.net录入 点击: |
因不满微软公司软件协议里存在的霸王条款,一郑州市民将其告上法庭。昨天下午,原告及其律师接受晨报记者采访时,证实了状告微软并获法院立案一事,并称此举是为了唤醒消费者的维权意识。原告律师告诉记者,按照法律程序,微软公司会在20天内收到法院传票,两个月之内将开庭审理。据悉,这是国内首例消费者状告微软霸王条款的诉讼。 原告:协议不公,属霸王条款 原告郑州市民郭力告诉记者,今年7月6日,他以750元的价格购买了一套windowsxp系统软件,回家安装时发现,使用该软件必须同意“microsoft软件最终用户许可协议”和“microsoft软件最终用户许可协议”的补充协议。郭力阅读之后,发现上述协议多处显失公平,对消费者明显不利,对中国消费者也不尊重。 更让郭力生气的是,该产品还注明,“使用该产品受美国法律保护”。“我是中国人,在中国消费为何要受美国法律保护?”经过反复考虑和多方取证,他决定起诉微软(中国)有限公司以及微软公司等。 在诉讼状中,郭力和代理律师刘明要求法院依法确认微软提供的协议无效;判令微软等被告在《人民日报》上刊登声明向原告道歉,但并未提及要求赔偿损失。刘明说,这是一起公益诉讼,目的是通过这个具体典型的案例来维护大多数消费者的利益。 对于能否胜诉,刘明表示,从法律来讲,他们有99%的胜算。但由于微软公司特殊的经济地位,此案将承受来自各方的压力,因此败诉的可能性也非常大。 微软(中国):还没收到法院传票 微软(中国)有限公司公关部的有关人员表示他们还没有收到相关法院的传票。此事如何处理,还得等有关部门收集好相关信息,由微软(中国)有限公司的新闻发言人做出回应。而微软(中国)有限公司公关部林经理告诉记者,在他进入微软之后还没有遇到过这种事。 记者就此案咨询了上海 同时,吴冬认为法院对此案立案受理,是一个标志性的事件。但这仅仅说明这个案件符合《民事诉讼法》相关法律条文,并不代表原告肯定胜诉,任何一方当事人都有胜诉的可能。 编辑:iyit.net [发送给好友] [打印本页] [关闭窗口] [返回顶部] 上一篇:微软winxp sp3再次跳票 推至08年发布 下一篇:微软强制实施office升级验证 严打盗版 转载请注明来源:www.iyit.net 特别声明: 本站除部分特别声明禁止转载的专稿外的其他文章可以自由转载,但请务必注明出处和原始作者。文章版权归文章原始作者所有。对于被本站转载文章的个人和网站,我们表示深深的谢意。如果本站转载的文章有版权问题请联系编辑人员,我们尽快予以更正。 |
| 最新更新 | 热点排行 | 推荐新闻 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| 设置首 页 - 版权声明 - 广告服务 - 关于我们 - 联系我们 - 友情连接 |
| |||||||