四、amd双核心架构剖析

　　从架构上来看，athlon 64 x2除了多个“芯”外与目前的athlon 64并没有任何区别。athlon 64 x2的大多数技术特征、功能与目前市售的、基于amd64架构的处理器是一样的，而且这些双核心处理器仍将使用1ghz hypertransport总线与芯片组连接及支持双通道ddr内存技术。

　　实际上toledo核心就相当于是两个san diego核心的athlon 64处理器的集成，至于manchester自然就相当于两个venice核心了—这也就是说，双核心的athlon 64 x2处理器均将支持sse3指令集。

　　另外我们不难发现的是，amd的台式双核心处理器的频率与其单核心产品基本上处于同一水平上—这一点与intel非常不一样(intel目前频率最高的桌面单核心处理器达到了3.8ghz，而其最高频率的双核心处理器只不过3.2ghz)。当然这并不难理解，因为athlon 64处理器，特别是采用了90nm soi工艺的athlon 64处理器的发热量要比intel的高频率的prescott核心处理器要低不少，所以自然可以采用比较高的工作频率了(当然从频率的角度来看，athlon 64 x2也还是低于pentium d的)。

　　由于intel受发热量限制目前的双核心处理器最高只有3.2ghz，因此在性能上肯定要比amd的 athlon 64 x2要低一些——不过pentium d不如athlon64 x2的地方并不仅仅只有这方面而已。在处理器的架构上amd也有其独到之处，下图所示就是amd的双核心处理器的架构示意图。

　　amd的双核心方案面临一个重要的问题，就是随着第二核心的出现，对内存与i/o带宽的资源将会出现争夺，如何解决好这个问题是amd双核心处理器的性能的关键问题之一。与pentium d不同的是，athlon 64 x2的两个内核并不需要通过外部fsb通信这一途径。athlon 64 x2内部整合了一个system request queue(srq)仲裁装备，每一个核心将其请求放在srq中，当获得资源之后请求将会被送往相应的执行核心，所有的过程都在cpu核心范围之内完成。

　　amd双核心强调是真正将两个核心崁入整合在一个硅晶内核上，可以真正发挥双核心效率，不像对手的产品事实上为两个packet的设计，会有两个核心之间传输瓶颈的问题。因此athlon 64 x2的架构要优于pentium d架构，尤其是在高负载的多线程/多任务的环境下，amd的处理器将会表现出比intel的处理器更好的性能。

　　此外，随着第二核心的出现，对内存与i/o带宽的资源将会出现争夺，如何解决好这个问题是amd双核心处理器的性能的关键问题之一。amd信引入了crossbar控制器，这个全新的控制器结合优化的系统请求队列，可以有效的降低这个问题的危害性。