下面将给出用来检查在游戏中常用的典型代码的基准的清单。

为了给出这个清单，我们搜集了一些已有的关于 actionscript 优化的权威资源，基于他们的建议进行过测试，并且也在实验中引入了其他思想。

这些基准是建立在如下两种不同配置的机器之上的：

desktop athlonxp 2.6ghz (via kt-400 chipset) 512mb ram windows 2000pro

notebook p4 2.0ghz (intel i845 chipset) 512mb ram windows xp home edition

每条基准运行 3 次，最终结果是这 3 次测试的平均值。

结果以毫秒计，代表每次测试的执行时间，因此值越低效果越好。

第一套测试使用 flash player 6 运行，所有的基准源文件使用 flash mx 2004 编译并输出为 flash player 6 版本。我们将非常有趣的看到新版本的编译器是如何优化 actionscript 代码以及与 flash mx 版本编译器的区别。

这些基准的测试结果列在表格里面，可以下载它的 pdf 格式。

as benchmarks compiled with flash mx - for flash player 6 http://www.gotoandplay.it/_articles/2004/01/as_benchmarks_mx.pdf

——

as benchmarks compiled with flash mx 2004 - for flash player 6 http://www.gotoandplay.it/_articles/2004/01/as_benchmarks_mx2004.pdf

基准：

下面是所有测试的一个清单和个人对结果的评论。

详细结果请参阅 pdf 文档。

1) 附加影片剪辑： for 循环 vs. while 循环

游戏中当向一个目标影片附加影片剪辑时采用的典型循环结构。

使用 while 循环而不是 for 循环可以获得更好的性能，如果经常需要从数组中读取数据（下一条基准即是如此）， for…in 循环是最好的选择。

因此：

for (var i = 0; i<1000; i++) { // code here }

应该换成：

var i = -1; while (++i<1000) { // code here }

2) 从数组读取数据（ for 、 for…in 、 while ）

这里我们比较使用这 3 种循环结构从数组中读取数据， for…in 绝对是最好的方式。

arr = []; max = 5000; // fill an array for (i=0; iarr[i] = i; } var item = null; // for loop for (var i = 0; iitem = arr[i]; } // for in loop for (var i in arr) { item = arr[i]; } // while loop i = -1; while (++iitem = arr[i]; }

3) 向数组写入数据（ for 、 while ）

向数组写入数据的过程也表明 while 循环性能更好，尽管这次区别不是很明显。

4)_global 变量 vs. 时间轴变量

在这个测试中我们检查使用 _global 变量是否可以加快变量的访问速度，我们记录到一些额外的表现，但是速度的增加并不明显