6月10日，百度高层向美国《红鲱鱼》杂志(red herring)确认了将于7月初在纳斯达克上市的消息。百度终于要上市了。几乎所有人都认为这对中国的互联网行业是件好事，但许多人觉得，百度身上还存在种种问题，因此面对上市所带来的监管更加严格，财务和管理更加透明的必然结果，百度或许将要面临一场“阳光危机”。
法律边缘
2005年4月1日，百度宣布推出具备电影搜索功能的“影吧”，在新闻稿中，其公关总监毕胜表示“我们的电影下载全是正版的”，理由是，下载资源全部由九州梦网、新华电信等国内宽带服务商提供，电影在别人的硬盘上，版权责任当然由这些公司承担。但百度显然无法保证所有合作内容的合法来源，这种对不确定内容的链接立刻引发了争议。
对百度的知识产权问题比较“宽容”的意见基本认为，在网络知识产权界定并不明确的时候，百度没有必要为“灰色行为”付出太多代价。“当前我国的网络知识产权问题尚未有定论，”中国高校知识产权研究会秘书长、北京大学知识产权学院副教授张平说。
而对此持严格态度的一方则认为，法律并不缺位，百度应该对自己的行为负责。电子商务协会政策法律委员会副主任阿拉木斯明确认为：“根据四月底国家版权局、信息产业部颁布的《互联网著作权行政保护办法》，通过互联网自动提供录音录像制品等内容的存储、链接或搜索等功能，且对存储或传输的内容不进行任何编辑、修改或选择的行为是非法的。”
从2001年美国第九巡回上诉庭裁定napster侵权开始，互联网上的mp3传播在美国是否侵权就有了定论。但在中国，事情并不如此简单。作为百度有别于其他搜索引擎的重要功能，mp3搜索和图片搜索在百度总流量中分别占据着22%和9%的份额(数据来源：alexa.com)，这两大业务是否涉嫌侵权？上市会让这两大业务停止吗？
阿拉木斯并不认为上市将使百度面临的知识产权问题更加严峻。“判断知识产权适用法律的依据是侵权内容销售、使用地，即适用于公司经营所在地法律，而与公司上市地点无关。”这就是说，百度上市后将依然遵从中国知识产权相关法律监管，而不会受到更加严格的美国法律制约。
